第七章 2049年中国综合国力的预测分析和总体展望
《预见未来：2049中国综合国力研究》第七章 2049年中国综合国力的预测分析和总体展望,页面无弹窗的全文阅读!
对于2049年中国的远景预测，国内外有很多机构在做，有针对经济发展的，有针对社会文化的，有预测中国军事实力的。中国科学院国家健康研究课题组对外发布的《国家健康报告》（第1号）称，国家健康是中国超越美国最大也是最重要的“本钱”，中国只要坚持强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。本书从综合国力的角度，也试图对2049年的中国进行预测。除此，前述优化出来的综合国力模型是否有价值、有意义，也还需要把它应用到实际分析中，与实际结合以检验其科学性、可行性和合理性。综合国力预测模型的研究目的和愿景也就是要对中国未来的综合国力进行估算，这样优化综合国力测算模型才有实际意义。
第一节
2049年中国综合国力预测
由于发展中的不确定性，预测未来从来都是极其困难的，但是我们可以根据过去的规律和轨迹预测未来走势，发现其中的不利因素，以便设法找到改进的方法，或重新确定实现目标的路径。本书将对过去综合国力发展的成果进行总结，并以此为基础变量，在一定的假设条件下对未来某一时期的综合国力进行预测，得出目标变量。在这个从基础变量到目标变量的演进过程中，我们设法找出不利于目标实现的因素，对症下药，拿出解决办法。以普遍适用的方法来研究2049年中国的综合国力状况与国际地位比较，是本书的一个中心议题。一方面，看所设计的预测模型本身能否切合实际，是否具有科学性、可行性，是否经得起时间检验；另一方面，看中国未来发展在可预见的范围内，按过去的经验教训，能达到一个什么样的目标值，还存在什么不足，需要在哪些方面改进和调整，为决策者和有关方面提供相关对策建议，也为人们憧憬国家未来增强信心。
对中国2049年综合国力的预测，要用到本书前面章节所提出的预测模型，即SNP（t+n）=SNP（t）[1+×B]n。其中，SNP（t）采用前面所测算的2010年综合国力数据，预测模型主要确定式中×B的值，即综合国力年均增长率。和B的取值决定未来综合国力年均增长情况。
一、关于的取值分析
根据前面章节确定的取值方法，值本身在模型中的内涵是资源的投入量转换成综合国力的增长率，但由于一国资源投入转换量无法精确统计，也无法取具体量纲，又因经济实力E（t）是综合国力SNP（t）的主体和基础，经济增长率和综合国力增长率基本呈正相关关系，因此我们还是把综合国力增长率，即包括硬实力、软实力、巧实力的增长率等所有方面归结到以中国的经济增长率为基本依据，这样便于计量测算和定量分析。我们预测，今后30年，随着中国经济社会发展资源转换为综合国力的各种机制的完善，综合国力会保持较平稳的提高。因此，值参照年均经济增长率，确定取值为6%。分析如下：
第一，在经济硬实力上，据相关预测，如果中国成功地进行了产业结构调整和经济发展方式的转型，产品和服务的科技贡献率增强，全要素生产率的增长率不断提高，那么靠全要素生产率的带动，未来30年中国经济仍将保持稳定增长势头，年均经济增长率保持在6%~8%，将长期高于美国的经济增长。
为了便于比较，2049年中美经济总量均按购买力平价计算。按照世界银行的数据，按购买力平价计算，2010年中美GDP分别是10.08万亿美元和14.58万亿美元；到2049年，中国GDP预计可达到40.5万亿美元左右，美国GDP预计可达到37.5万亿美元左右。当然，这只是一个简单的线性增长，没有考虑政治变数、科技进步、国际环境变数等所可能产生的非线性影响。到2049年，中国人口以14.5亿计算，那么人均GDP约为：40.5万亿美元/14.5亿=2.8万美元。排名进入前20名，折扣率为1,GDP单项中国的得分：（40.5/37.5）×100%×1=108。
再看中国2049年的产业结构。中国坚持走可持续发展道路，以城市化为平台、以人才和科技创新为手段，推动产业结构转型，促进科技服务业、金融、信息等第三产业拉动经济增长，使之对经济增长贡献率达到60%以上，那时美国可能达80%以上。若还以第三产业的贡献率为取值依据，中美得分比为：60%÷80%=75%，美国取值100，中国是75。
贫富差距上，美国的基尼系数应该不会有什么变化，2010年达到0.46,2049年假设不变。中国是社会主义国家，人口多，社会稳定异常重要，党和政府一定会注重以制度改革来推进社会公平，同时加大扶贫力度，贫富差距上可能好于美国，假设为美国的120%，美国取值100，中国取值为120。综上，中国的E（t）=108×0.7+75×0.2+120×0.1=102.6。
第二，在军事硬实力方面，对2049年中国军力估计比较困难，涉及军事秘密，缺乏权威数据。在武器装备、武装规模、军种结构、实战与演练等分指标方面：武器装备以军费投入为计算标准，2010年中美军费比为1190/6980=17.05%。根据中国的国情、长远国策及现行国际格局的改变，随着中国经济实力和美国持平，专家认为2049年中国有可能达到美国军费的70%，中国利用增加的军费加快国内研发及加大对外先进武器和军用技术的引进与合作，进一步缩小和美俄的差距。武装规模上，2049年世界各国军力在不同程度增强，将出现地区军事强国试图挑战现有的国际格局，不安定的国际秩序时不时地出现。美国将加大对全球的“维稳”，军队规模不会下降，即便高科技武器替代人的作业程度加大，现役140万应当也不会减少；中国军队，尤其是人数太庞大的陆军，随着军事战略思想的改变，国防现代化程度的提升，高科技武器的增加，加上人口老龄化，劳动力需求增大，军队兵力结构会调整，总数量尤其是陆军数量有可能减少。在实战与演练、军种结构上，随着军费增加，中国势必将加大军事演习的频度和规模，并注重远程打击的火力投放和海外军事巡航。综上，经过专家研究和资料分析预测，为了维护国家利益，为了保障经济发展尤其是海外投资和贸易的安全，中国军力年均增长率将可能高于经济增长率，届时军力应当达到美国的70%左右。
第三，在科技硬实力方面，到2049年中国科技实力将会得到较大增强。这一预测的背后是有较为确定的因素支撑的，因为国际关系的强权背后是技术强势的支撑，技术强势已经成为影响国际政治军事经济格局的主要因素，是主权国家参与国际政治较量、扩大国际影响力的支撑点。西方国家对涉及中国国家安全和国家竞争力问题的那些科学技术的发展，会形成技术威慑的压力；中国发展将遇到西方国家的科学技术封锁与威慑，包括经济增长模式转变的压力。再者，在经济增长与人口、资源、环境的矛盾日益突出的今天，随着人口红利逐渐消失，劳动力、土地等的成本快速上升，如果过去以数量扩张为特征的粗放型增长方式得不到改变，将不能提升产业竞争力和促进经济的可持续发展，因此要尽快转变经济发展中的科技“短缺效应”，通过自主创新、直接跨越代际的技术升级等后发优势，缩小与创新前沿的差距。以上两种压力，将倒逼中国改变发展道路上的技术瓶颈，而经济总量的增长也使我国科技水平的提升有了坚实的财力支持。2010年到2017年的中国科技发展也印证了，在以上两种压力下中国科技的飞速发展。截至2017年5月，中国科技创新进展喜人：第一艘国产航母成功下水，第一架国产商用大飞机首飞成功，首次试采海域天然气水合物（可燃冰）成功。另外，2016年，我国国内发明专利拥有量首次突破100万件，是世界上第三个国内发明专利拥有量突破百万件的国家，国内居民专利申请数占全球38%，居世界第一，是美国的1.9倍；国际科技期刊论文数占全球的比重达到21%，居世界第一；中国研发投入占全球的比重达到17.6%，接近美国；其他诸如量子通信、中微子振荡、铁基高温超导、载人航天、探月工程、深海探测等方面也处于领跑位置。由此可以发现，只要把中国技术赶超的后发优势，直接超前的跨越优势、引领优势，集中力量办大事的体制优势发挥好，中国科技的整体实力将会得到较大幅度提升，尤其是随着教育、研发投入的增加，基础科学将在国际上有很大的建树。根据本书前述章节所列出的测算方法，2049年中国科技实力有可能达到美国的70%左右。
第四，在软实力上，我们知道硬实力的大幅提升不一定会推动整个综合国力排名自然而然地上升，还需要软实力的相应提升，软实力与硬实力互相促进。中国缺乏与硬实力能量相匹配的软实力分量，软实力难以和硬实力按恰当比例来运用形成巧实力的能量。若想实现对硬实力有引领和促进作用的软实力的提升，就需要文化、外交政策、价值观与意识形态等方面的支撑。因为，在全球化时代，“国家生存和安全不再是传统的军事安全，对国家安全的威慑既可能是军事、政治等传统因素，也可能是经济、科技、文化、环境资源等非传统安全因素”。“国际政治的性质变化常常使无形的权力变得更加重要，国家凝聚力、发展和运用制度的能力、有吸引力的意识形态等软性的同化权力，与传统的军事力量和征服等硬性的指挥权力同样重要”,“技术、教育和经济增长在国际权力中的作用越来越重要”，价值观、意识形态、文化、制度构成国家间竞争的重要内容，依托硬实力的软实力在国家竞争中的作用超越单纯的军事作用，软实力的重要性日益为中国领导人和民众所关注。有识之士意识到中国的改革实质上就是在构建起具有中国特色的市场经济和民主政治的发展模式，在这一模式基础上逐渐形成被实践证明是正确选择的价值和文化。预计不久的将来，随着全球化程度的深入，跨国文化的广泛交流和碰撞，中国的社会财富分配更趋公平，民众的智慧将普遍提高，文化等软实力也会逐步提高。最终，国家为了在相互依赖的国际大环境中参与合作和竞争，会汲取各国文化精髓，就像技术赶超具备后发优势那样，软实力的能量增长也呈加速膨胀趋势。这样，在硬实力的助推中软实力有了质的飞跃。设想这个质的飞跃使中国的软实力由目前的1.6提升到接近美国的1.8，那么中国应对全球重大事务的话语权、处理周边事务和国际交往的能力就会上升，反过来推动硬实力更强。
第五，在巧实力上，随着软、硬实力的强大，中国更能清晰地判断和把控国际势态的发展进程，并能引导其他国家为世界共同发展作贡献。虽然中国目前使用巧实力的机会和空间不多，难以和美国相提并论，但中国也不该放弃每一个巧实力发挥作用的机会，逐步积累巧实力的能量。
通过上述对硬、软、巧实力的定性分析和少量的定量分析，可以看出，在满足所述条件情况下，国力增长率将高于2010年前的一段时间的水平，表明国力预期增长率的取值，即上文确定的6%的水平，是有充分依据的。而国力实际增长率如何，还要看B的取值。
二、关于B的取值分析
上述值的增加并不是国力年均增长率的最终增加，还要看国力实际增长率×B中关键的B值，即从国力预期增长率到国力实际增长率，还需考虑转换机制B的影响。和B相辅相成，没有转换机制的根本改善，所有事关硬实力、软实力、巧实力的值就不会增加。转换机制又可以从经济社会和政治两个方面分析。
一方面，是现存体制、机制下的经济社会发展模式。过去一些年里，我国形成的高能耗、高物耗、高污染的经济增长模式，是由历史长期的计划体制惯性和后期利用资源优势追赶发达经济体综合导致。在此模式下，资源利用效率低，导致环境污染问题日益严重，同时因贫富差距的扩大引起了诸多社会隐患。因此，相对于GDP，乃至相对于经济实力和综合国力来说，需要彻底转变经济发展方式，贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，推动经济由高速增长转向高质量发展。
另一方面，政治监督体系不完善，权力运行机制不健全，官员不尽职和腐败现象依然严重。政府管理不透明、社会不公、贫富差距、产权模糊等社会现象导致资源使用没有发挥应有的效用，包括人力资源、知识资源在内的资源漏损过大、浪费严重，资源转换成综合国力的效能低，影响了经济社会效益的产生和综合国力的增强。这些问题虽逐渐得到了解决，但还是直接或间接地影响了综合国力的提高。
B值的定性分析似乎还不能完全解决问题，精确说明还是要靠定量分析。必须对转换机制B进行量化取值，我们还是采用标准方法，即以美国的数值为样本，对其他国家进行无量纲取值。B值主要表现为一个国家一年内可投入的自然资源（以石油和煤炭消费各占50%为代表）、人力资源（以劳动力数量和人力资本为代表）对综合国力产出的不同影响。实际上，就是对国力预期增长率的效能影响，即资源转换为综合国力的效率问题。我们以2010年的各项数据为依据得出中国的综合国力年平均实际增长率，即×B值。
首先，以中美石油和煤炭两项消费量代表两国自然资源投入，分析两国综合国力产出的效率差异。2010年中美石油消费量分别是4.28亿吨和8.5亿吨，比值为4.28/8.50=50%；煤炭消费中国是22亿吨，美国为9亿吨左右，比值：22/9=245%。根据无量纲标准法，设定石油和煤炭权重相等，中国2010年自然资源投入值总计：50×50%+245×50%=147.5。再看人力资源投入量，2010年，中国劳动年龄人口占总人口的比例为74.5%，平均受教育年限为9.5年，其中受过高等教育的比例仅为10.05%，出国留学生选择留在国外的总数已达100万人左右。2010年，美国劳动年龄人口占总人口的比例为64%，平均受教育年限已超过13年，成年人拥有本科学位的比例达到27.5%。二战以来，美国从世界各地吸纳的高级人才超过50万人。据此，我们选择以受过高等教育的人口为现代社会人力资源标准，来测算中美两国的人力资源比值。经查阅有关统计资料，2010年中国总人口13.3亿，美国总人口3.09亿。中国人力资源总量为：13.3亿×74.5%×10.05%-100万=0.986亿；美国人力资源总量为：3.09亿×64%×27.5%+50万=0.549亿。同样，根据无量纲标准法，以美国为100，中国2010年人力资源投入取值为：（0.986/0.549）×100=179.6。采用自然资源和人力资源权数赋值相同，得出中国的资源投入值，即147.5×50%+179.6×50%=163.5。若以经济实力一项代表整个综合国力的话，2010年美国的资源100转换成经济实力100计算，美国的转换机制B为100%，而中国的转换机制B为37.25/163.5，换算成百分数就是22.8%，即与美国相比，中国的资源转换成综合国力的效率只相当于美国的22.8%。
可以看出，因为转换机制的问题，中国的资源转换成综合国力的效率较低。如果以此不变的效率，以此不变的转换机制预测2049年中国综合国力，那么毫无疑问，中国2049年的综合国力将不会有大幅提升。这表明：在现代经济与综合国力增长和积累中，包括科技转换能力、劳动力资本的增加和知识的掌握、软实力因素在内的转换机制越来越占主导作用。如果中国不进行国力增长转换机制方面的改革，以现有的综合国力年平均实际增长率预算，即×B值，那么2049年的综合国力和美国相比将仍然较低，中国的×B值为6%×22.8%=1.37%，而美国的×B值为2%×100%=2%（中国的经济增长率取6%作为值，美国取2%作为值），即中国的综合国力年平均增长率比美国少0.63个百分点。况且这里还未考虑随着中国改革的深入，生产能力的利用减少，经济增长速度将放缓，不一定能维持比美国快4个百分点的年经济增长率。这一结果显示，如果不做出改变，耗费大量人力和物力资源的中国经济高增长对综合国力的巨大推动优势会被低效的、不完善的国力转换机制所抵消。
以上只是针对2010年的基础数据，并假设中美两国转换机制、软实力不变的基础上预测的硬实力贡献所引起的综合国力的增长率，如果考虑软实力的变化对整个国力的影响，那么中美两国的×B值就会发生逆转。我们设想中国致力于国力转换机制方面的提升、全面深化各项改革，带来的不仅仅是资源利用效率的提高和转换成国力的效能增强，更重要的是，中国的软实力随之发生突破性的转变，达到和美国相近的水平，美国为2，中国接近1.9。假定中国转换机制B得到根本改变，硬、软、巧实力得到提升，新的×B得以产生，因国力转换机制改变而得到的特别是软实力的超越上升将反映在新的B值中。根据上述分析，其中，还是以经济增长率6%为基准，而假设经过中国努力，B值由2010年只相当美国的22.8%，到2049年能达到美国的75%，这样改变后中国的B值就是75%。×B的取值就是6%×75%=4.5%。此处不计巧实力的影响，即忽略巧实力的变化引起×B值的增减，以2010年综合国力的值为基准，我们再来预测2049年中美两国的综合国力：
2049年中国的综合国力：SNP（t+n）=SNP（t）×[1+×B]n=43.08×[1+4.5%]39=239.96；
2049年美国的综合国力：SNP（t+n）=SNP（t）×[1+×B]n=200×[1+2%]39=432.95。
从中美两国的预测分析可以看出，到2049年，中国国力实际增长率×B高于美国的同期水平，但中国综合国力与美国仍有差距。为了预测中国2049年在世界的排名情况，本书依照前文的计算方法，对2049年的潜在强国做了预测分析和整理汇总。预测是根据有关资料以定性分析为主。结果如表7-1所示。
表7-1 2049年世界综合国力排名（以2010年基数为不变值预测）
资料来源：根据ISI、SCI、SSCI、ESI、EI、INSPEC、DII、GeoRef、CABI数据库及世界产权组织（WIPO）、美国专利商标局（USPTO）、欧洲专利组织（EPO）等各项资料，经专家征询等定性分析后，测算后汇编而成。
根据世界政治经济总体格局和安全态势的发展趋势，我们认为39年时间相对很短，总体而言，各国综合国力变化不太，尤其是西方国家的制度已相对成熟，靠制度改革释放能量的空间微乎其微，价值观和意识形态也已基本定型，经济社会发展基本稳定，在美国一超体系下国力增长稳中有升，各国差距比例基本维持不变。因此，我们设定英、法、加等国年均国力增长率为2%，而日本，由于其长期受美国控制，军力发展受限，《广场协议》的后遗症短期内难以根除，加上顽固的国际贸易排外保护主义和制造业的比较优势进一步丢失，以及日本老龄化加深，经济依旧缓慢恢复中，因此其软实力降为1.7，国力增长率按西方国家平均的2%变成1.8%，综合国力在未来一段时间内应当为欧盟领袖德国所超越。而德国引领欧盟，地缘政治优势明显，影响力最强（BBC国家形象民调显示，德国第一），我们认定其软实力由1.8上升为1.9，相应地，其国力实际增长率在西方国家中突出，由平均数2%上升为2.2%。其余的中、印、俄、巴等金砖国家前景乐观，被世界普遍看好。由于这些国家的技术后发优势，劳动力、自然资源丰富，制度改进释放经济增长的空间潜力较大，产业贡献率发生转移加快，经济增长率预计会高于西方国家。印度服务业等第三产业快速发展弥补了制造业的不足，下一步将利用国际产业大转移和劳动力年龄结构年轻化的明显优势，其丰富的人力资源从占比较大的第一产业大量转移至制造业，经济增长有可能超过中国，成为发展最快的国家之一。俄罗斯制度转型逐步成熟到位，利用其丰富的能源、自然资源和高科技能力，加上其固有的军工产业和军品市场优势，吸引国际资本和开拓世界市场，进一步把发达的工业化和信息化推向深处，其经济增长潜力较大。金砖国家中，巴西被世界看好的重要原因是其地大物博、发展潜力巨大，国土面积、人口数量、经济实力，属南美之首。巴西依靠廉价土地、原料和劳动力，其产业结构较为均衡稳定，产业演进的进程较快，反映在其第三产业贡献率最高，近年来，国内经济稳定、外贸顺差增多和外国投资增多，丰富的自然资源、良好的地缘政治优势和较好的社会发展基础，为其在未来国力快速增长、冲击世界前十强奠定了坚实的基础。
这一预测结果表明，越是进入现代文明社会，对于中国来说，以政治制度为核心的转换机制在综合国力增强中的作用越来越大。虽然中国的经济实力等硬实力在上升，但综合国力转换机制较为低效。前车之鉴，后事之师，2049年，目标是要把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，社会各项事业蓬勃发展，军事实力及其科技贡献率进一步提升，军种结构得到调整优化；整个国家进入中兴之际，开始成为具有全球性影响的、综合国力仅次于美国的世界第二大强国。要达到这个伟大目标，就必须积极推动国力转换机制的大力改进。
温迪·道伯森·亚洲新势力——2030：世界经济重心转移[M].北京：中国金融出版社，2010:167.
陈振阳，孙艳红.贯彻落实科学发展观与全面提高我军的威慑和实战能力[EB/OL].中国军网，http://chinamil.cn/site1/ztpd/2006-02/28/content_420240.htm.
约瑟夫·S.奈.硬权力与软权力[M].门洪华，译.北京：北京大学出版社，2005:97.
约瑟夫·S.奈.硬权力与软权力[M].门洪华，译.北京：北京大学出版社，2005:99.
根据BP公司《世界能源统计年鉴2011》数据汇总整理得出2004—2010年世界各国石油消费量数据，美国和中国占世界石油消费量的份额最高，分别为21.1%和10.6%。
邱锐豪、邱言文：美国2009年煤炭供需情况回顾，2009年美国煤炭消费90756万吨，2010年持平，估计值为9亿吨。另据国际能源网发布：2010年，中国的煤炭消费达到22亿吨。
津上俊哉.人口大国的人口危机——中国适龄劳动人口2013年转向减少[EB/OL].http://news.cecb2b/info/201301211/460619.shtml.
北京师范大学劳动力市场研究中心.2012中国劳动力市场报告[M].北京：北京师范大学出版社，2012:127.
世行：劳动力参与率，总数（占15岁以上总人口的百分比）[EB/OL].http://data.worldbank.org.cn/indicator/SL.TLF.CACT.ZS/countries/BW-ZF-XT.
美国科技成果中80%是由国外50万引进人才完成的。
2010年普查登记的大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口共1 339724852人，是世界第一人口大国（来源于国家统计局官方资料）。
美国2010年人口普查总数已达308745538人，成为世界第三人口大国。