“半条合格”的经济部主任(3)

《一个记者能走多远》“半条合格”的经济部主任(3),页面无弹窗的全文阅读!

件件事实告诉我们：必须重视水，必须重新认识水，不然，是要受大自然惩罚的。

接着艾丰对水作为一种资源从三个角度，即数量角度、质量角度、使用角度来加以概括，并且用了一种新的表述方式进行了论述：数量——“无限的循环掩盖着有限的数量”；质量——“低廉的价格掩盖着不可替代的作用”；使用——“各自取用掩盖着水资源是一个整体”。于是，人们就感觉深刻了，包括一些专家们也称赞艾丰：“这些内容都是我们知道的，有许多就是我们跟他谈的，但他这样一写，我们都感觉很新鲜。”

这篇作品的特色，就是把确凿无疑的情况和事实，充满感情的描写和呼吁，冷静深刻的分析和归纳这三者有机地糅合在一起了，既给人感性的激动，又给人以理性的认知。这篇只有两千多字的作品，一直被人们牢牢地记着，特别是在北京缺水问题越来越严重的今天，人们仍然记得这篇发自二十四五年前的作品。

多侧面报道

艾丰谈到“经济述评”产生和发展的历史背景时，把它归结为社会生活的变化。社会生活的复杂化、多侧面要求新闻报道的多侧面，而述评这种体裁，最适合体现多侧面报道的思想和要求。1987年他专门写了一篇新闻学论文《论多侧面报道》，主要提出了如下观点：

一、在社会生活日趋复杂的今天，记者的任务是两条——报道和解释。新闻价值既来自报道，也来自解释。所谓解释就是要求有深度报道或解释性报道。

二、要改变过去把新闻报道简单地分为“表扬稿”、“批评稿”的报道办法。那样的分类，说好的一概说好，一点问题也不说，客观上必然发生“拔高效应”；说坏的一概说坏，一点“好话”也没有，必然产生“过重伤害”。应该写一种综合性的多侧面的报道，根据事实情况做多侧面的报道和分析，才可以避免新闻报道中由于报道方法不当产生的片面性。

三、对已经约定俗成的写先进人物的“缸杯法”作出分析。艾丰认为，一个大缸里面含有半斤糖，喝起来有点甜，但不太甜。我们用提炼的方法，把水分去掉，把一缸水浓缩到一个杯子里，里面还溶有半斤糖，这时再喝起来，就会甜得“齁”人。没有喝过缸里水的外人，不会提出问题，认为水就是这么甜；喝过缸里水的人就会提出疑问，认为杯里的水不是缸里的水了。一个先进人物多年做的好事，我们打破时空把它们凝练在一起，就会产生这种“缸杯效应”，对此我们应该有清醒的认识，并在报道方法上加以改进。

艾丰之所以更喜欢使用经济述评这样的体裁，其原因也就在于此。

艾丰说，新闻是现实生活的反映，探讨新闻的改进和改革，不能不首先注意研究现实生活的发展和变化。

常听见这样一种说法：“现在的人不像五十年代那么单纯了。”其实，人的“复杂化”，正是“生活复杂化”的反映。这种变化，也很难用单纯的“好”、“坏”两个字来评价。

怎么办？只有改进我们的报道思想和报道方法，用多侧面的报道去反映多侧面的现实。表扬的报道中，为什么不可以有批评？批评的报道中，为什么不可以有某些肯定的部分？介绍某单位经验的时候，为什么不可以对未来做某些预测和展望？其实，多侧面的报道把表扬、批评，肯定、否定，介绍、推荐，商榷、探讨等多种因素有机地结合起来，有助于我们克服新闻报道上的片面性和形而上学。

评述式的报道，是最易体现多侧面的一类体裁。从报刊史上看，它也是我国报刊工作的优良传统之一。毛泽东同志写的《中原我军占领南阳》这篇大家公认的好新闻，就是评述式的。有人担心评述式新闻会失去客观性，记者的“宏论”可能招致读者的“讨嫌”。如果由此担心而提高警惕，防止这类毛病发展，那是对的；如果由此担心而不敢使用这类写法，甚至排斥这类体裁，那恐怕是过于绝对了。

评述式的写法还有一个长处，它可以把指导性、思想性、知识性、趣味性以至学术性融为一体，便于把宏观和微观结合起来，增强报道的可读性。

对于报纸来说，在它同广播、电视等诸多传播工具的竞赛中，评述式的报道更是它占有优势的重要手段，许多有眼光的人已经看到了这一点。