论争(4)

《鸦片战争实录》论争(4),页面无弹窗的全文阅读!

然认为弛禁鸦片、重新制定章程是妥当的。并提出了以下九条新章程草案：

一、　以货易货，不得用银交易。假使鸦片进口过多，其不足部分也不得用银支付，超过部分留存于公行，待下一个贸易季节来航时，归还夷商。

二、水师的巡船不得借查禁之名出洋，引起事端。

三、夷商因充作运费及其他费用而带来洋银，只准许带回其带来银额的三成。

四、鸦片既然已作为药材正式承认其进口，就应与其他商品完全同等看待，委交公行，不必设局专办。否则将会产生垄断之弊害。

五、税率仍、按旧制，不必增额。税愈轻，甘冒走私危险者愈少。

六、弛禁一旦实现，价格当然会下跌，不先预定鸦片的价格。

七、用船运鸦片至国内各省，应交付广东海关的“印照”，无印照者，视为走私运输。走私运输为漏银之根源，应严加禁止。

八、民间栽种罂粟可稍宽厉禁。限在山头角地、丘陵之地栽种，良田不得改为罂粟地。

九、对官员士子兵丁，严禁吸食鸦片。

以上可以看出，这种复奏，不过是对许乃济奏折的具体补充。虽无确凿的证据，但可以想象，为了加进第四条，公行付出了大量的贿赂。

许太常奏议和广东的复奏真是无独有偶。

对待这些主张，人们纷纷提出反驳的意见。

内阁学士朱樽和兵科给事中许球前后呈递了反驳的奏文。但这两篇奏文的原文均已散失不传，唯有许球奏文的一部分曾为《中西纪事》一书所引用，可以窥见其一斑。

根据这个引文，他论述说：“……若只禁官与兵，而官与兵皆从士民中出，又何以预为之地?况明知为毒人之物，而听其流行，复征其税课，堂堂天朝，无此政体。”

他还建议将严禁鸦片事通知英国国王。

道光皇帝对这篇奏文所下的上谕说：“鸦片烟来自外洋，流毒内地，例禁綦严。近日言者不一，或请量为变通，或请仍严例禁，必须体察情况，通盘筹划，行之久远无弊，方为妥善。”其内容是极其暧昧的。

江南道御史袁玉麟也写了奏文反驳。其全文现仍保存。它把许乃济的弛禁论的主要论点逐条驳得体无完肤。现介绍其概略如下：

……鸦片即使按旧例课税，二万箱只不过十二、三万两。课税额加倍，也只二十余万两，再加倍亦仅五十余万两。弛禁课税之论，乃是仅看小利而伤人体之妄说。

……外夷出售鸦片乃为得银，不会同意以货易货，一定会暗暗掠走内地之银。漏银问题的解决，关系到是否能认真监视。如能认真，鸦片之禁可行，银出洋之禁也可行；如不认真，虽弛鸦片之禁，银出洋之禁肯定也会忽视。

……如准许栽种罂粟，鸦片之利数倍于农，无知小民将弃农奔利。现人口日增，而谷产日耗。即使每年丰收，也不能完全养活户口。一旦遇到灾害，将会一筹莫展。

……至于所谓愚民自缩寿命，不足深惜，这完全是“痛心疾首之言”!难道皇恩不应沐浴所有人民吗!

……所谓禁之无效，禁之亦同。此非法律之罪，而是施行法律者之罪。现在海内和平，仍有盗奸事件发生。禁盗奸而事件仍然不断，但从未听说因此而弛禁盗奸之议论。何况鸦片之流毒更深，弛禁鸦片实属毫无道理。

……所谓淡巴菰过去解除禁令也无害，因此鸦片也应同样解禁。烟叶虽无益，但不至于因它而“废事耗神”，怎能把它和鸦片相比!