前言 :让创意富有黏性(2)
《粘住》前言 :让创意富有黏性(2),页面无弹窗的全文阅读!
阿特·西尔弗曼(Art Silverman)盯着一包从电影院买的爆米花,这包东西放在他的办公桌上看起来多少有些不合适。他的办公室里充满了劣质黄油的气味。由于他所在机构的研究,阿特发现他桌上的爆米花人吃了会影响健康,甚至可以说会严重影响健康。他的工作是找出一种方法把这个信息传递给那些对此没有丝毫认识的常看电影的美国人。
西尔弗曼为美国公共利益科学中心(CSPI)工作,这是一个向公众传授营养知识的非营利机构。公共利益科学中心把从3个大城市的12个电影院收集的爆米花送到一个实验室做营养分析,结果让每个人都感到惊讶。
美国农业部(USDA)建议一顿正常的饮食所含的饱和脂肪酸的量不得超过20克,然而实验结果显示,每包爆米花的饱和脂肪酸含量却高达37克。
罪魁祸首是电影院用来爆爆米花的椰子油。椰子油跟其他油类相比有很多突出的优点,它使爆米花看起来质地更为柔滑,散发出更令人心旷神怡的香味。不幸的是,就像实验结果显示的那样,椰子油富含饱和脂肪酸。
光是西尔弗曼桌上的那包爆米花—有人可能当两顿饭之间的点心吃掉,就能提供差不多两天所需的饱和脂肪酸。一包中等分量的爆米花含有37克饱和脂肪酸,毫无疑问,满满一桶爆米花的饱和脂肪酸含量则会达到三位数。
西尔弗曼意识到,主要的挑战在于几乎没有人知道“37克饱和脂肪酸”意味着什么。我们中的绝大多数人都不记得美国农业部的每天营养推荐。37克饱和脂肪酸的摄入量是好还是坏呢?即使直觉告诉我们它是不好的,我们也会想知道它是“相当不好”(例如香烟),还是“一般程度的不好”(例如饼干或者奶昔)。
甚至“37克饱和脂肪酸”这个词本身就足够让人们感到乏味。“饱和脂肪酸没有一点吸引力,”西尔弗曼说,“枯燥而学术化的词汇,谁会去关注它呢?”
西尔弗曼运用了几种相当形象的比较方法—可能会做一个广告,来比较爆米花里饱和脂肪酸的含量和美国农业部推荐的每天摄入量。想象一个柱状图,其中的一根柱子大概是另外一根的两倍。
但是不知什么原因,这依然给人感觉太深奥了。从某种意义上讲,爆米花里的饱和脂肪酸含量是过高的,是不利于健康的。美国公共利益科学中心需要用一种方法来充分传递这一信息。
西尔弗曼提出了一种解决方案。
1992年9月27日,美国公共利益科学中心召开了一次记者招待会。下面是会上发布的信息:“附近电影院所出售的中等分量的‘黄油’爆米花中含有的阻塞动脉的饱和脂肪酸含量比一顿培根鸡蛋早餐、一个巨无霸炸鸡腿午餐和一顿牛排晚餐加在一起所含的还要多。”
公共利益科学中心的专家们没有忽视视觉效果—他们摆出电影院小卖部里所有含饱和脂肪酸的食物。一整天所摄入的不健康食物都被放在了一张桌上,所有那些高脂肪食品被塞入一袋爆米花里。
这件事情迅速引起了巨大反响,CBS、NBC、ABC和CNN电视台都报道了。它还上了《今日美国》和《洛杉矶时报》的头版,以及《华盛顿邮报》的特色版块。
这一创意已经产生黏性了。经常看电影的人开始重视起这些警示,陆陆续续不再吃爆米花了,爆米花的销量也因此受到影响。电影院的服务人员已经习惯于回答关于爆米花是不是采用了“不好的”黄油这类问题。不久以后,大多数全国大型连锁影院—包括联美公司①,AMC电影院和Loews电影院—宣布它们将停止使用椰子油来爆爆米花。