工薪阶层基金的生死关头

《诺贝尔经济学奖的逻辑》工薪阶层基金的生死关头,页面无弹窗的全文阅读!

1976年底，林德贝克已经将他对劳动力问题的持续关注转移到了资本方面。如果瑞典社会民主党把他的行为看成一种背叛的话，也是可以理解的。1976年，林德贝克在一系列的公开露面活动中背弃了社会民主党。当他后来休完假回来的时候（部分时间是在胡佛研究所度过的，这是保守派的一个阵地），他发现前首相奥洛夫·帕尔梅，自己这位多年的知己、邻居和他整个家庭的好朋友都不再跟他说话了。 [92] 在1977年瑞典经济协会出版的百年纪念文集中，工会经济学家维利·伯格斯特龙（Villy Bergström）把瑞典的经济学历史描述成一个漫长的对抗社会民主主义的历史，而这种对抗是由阶级仇恨引发的。市场经济学的开山鼻祖并不认同社会民主主义所畅想的共产主义未来。在20世纪二三十年代，瑞典经济学的元老人物赫克歇尔和卡塞尔就曾经抵制过社会民主主义。他们自己所属的阶级受到了威胁。结果是，经济学家与社会民主主义方案达成了有条件的和解，但是现在阶级抵制已经重新出现，而且林德贝克的理由并不比卡塞尔的更好。 [93] 林德贝克发怒了，在发表于《经济问题的辩论》的一篇文章中，他坚持认为经济分析是介于政治分析和无偏私分析之间的，而且经济分析具备科学的特点，许多经济学家实际上是支持社会民主主义的，经济学是一个对所有人公开的工具盒子。他说，在经济学会的官方出版物中公开弄虚作假的做法是不可原谅的，他除了退出这一学会之外别无选择。 [94] 埃里克·伦德伯格，这位比林德贝克更有才华但并不是左派的经济学家，在同一卷中承认伯格斯特龙是完全正确的。 [95] 对于林德贝克这样一位核心人物从经济学会中愤而离开，就相当于说明非正式的接近这一学说不是合法的，而且这样做更破坏了设计出社会民主主义模型的工会经济学家的名誉。

基金会内部的争论在20世纪80年代早期达到了顶点。朝圣山学社于1980年在斯坦福召开会议，在会议上，一位瑞典人在发言稿的标题页上引用了哈耶克的话：

受到当前政治趋势威胁的不仅仅是经济繁荣和我们舒服的感觉，或者是经济增长率。受到威胁的事情比这些要多得多。这就是我用“我们的文明”这一措辞想表达的意思。 [96]

朝圣山学社1981年的年度会议在斯德哥尔摩召开，这有点儿像在浑水里游泳。参会者包括许多瑞典商人，但是大多数瑞典顶级经济学家没有出席。在我们对林德贝克的采访中，他说他对这个学社从来不感兴趣，虽然当2009年该学社再次来到瑞典开会的时候，他确实曾经跟该学社有过对话。

劳工运动缩减了其提出的工资－基金提案，而企业的抵制变本加厉。20世纪70年代的瑞典，工业变得更加集中，资本的不同派系互为补充，而且学习（遵循其他西方国家的做法）努力地关注政治。两个新自由经济智库，迪博（Timbro）和SNS，得到了新任的有野心的领导者的支持——提供了雄厚资金支持下的智力支持。它们是一系列非正式的向朝圣山学社寻求灵感的国际智库。在1982年的大选活动中，雇主联合会投入了相当于五大政党五倍的力量来抵制基金方案，运用的资金相当于工会的十倍之多。 [97] 但是如果认为这就是瑞典的撒切尔时刻，这是不恰当的。左派在1982年赢得了多数支持，在议会的一次激烈论战之后，社会民主党政府通过了一项打折扣的工资基金方案。财产和货币已经赢得了知识分子的支持，并逐渐被社会民主党接受，但是资产阶级政党在九年的时间里并没有赢得政治权力，然后又陷入一场由自由市场政策引发的深刻危机之中。到那时为止，他们已经失去了历史机遇。 [98]

这次商业骚乱与时代精神是相吻合的。工资基金方案所体现的雄心壮志和体力劳动者逐渐衰弱的力量之间存在一种脱节。阶级冲突继续着。1983年10月4日，大约十万名反社会主义者从瑞典的四面八方来到斯德哥尔摩参加游行，第二年在15个不同的地点，又有11.5万人举行了游行。 [99] 毫无疑问，到20世纪80年代早期，收入水平在前1%的人的税后收入份额下降到了历史最低水平，即4%，相当于1950年的一半；2010年，收入不平等再次下降到一个最低纪录水平。 [100]

通常认为工资基金方案争议是瑞典劳工战略问题上的一个错误转折，但是如果它在选举上不受欢迎的话，也就不足以在1982年的选举中失利。 [101] 这对社会民主党来说可能是一个积极的结果。它产生的最重要的影响很可能就是使福利国家免受市场自由主义的冲击，这使未来十年中瑞典免受“市场转向”的影响。首相奥洛夫·帕尔梅是这样认为的。 [102]

[1] Above，3－4，18－19.

[2] Bergström，‘Nationalekonomerna’；Korpi，‘Eurosclerosis and the Sclerosis of Objectivity’（1977），382；Carlson，The State as Monster（1994），ch.11；quote from Myrdal，The Political Element（1930/1990），xli.

[3] Myrdal，‘Ett Bra Land’（1977），242－243；Andersson，Between Growth and Security（2006），ch.2.

[4] Esping－Andersen，Three Worlds of Welfare Capitalism（1990）.

[5] Korpi，The Working－class in Welfare Capitalism（1978）.

[6] Berman，‘The Folkhem Was a Success Story’（2004）.

[7] Drawing on Heclo and Madsen，Policy and Politics in Sweden（1987）；Milner，Sweden：Social Democracy（1989），ch.6，and Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003）.

[8] Milner，Sweden：Social Democracy（1989），38－39，and chs.2－3.

[9] Korpi，The Working－class in Welfare Capitalism（1978）.

[10] Chapter 5，above，116－119.

[11] Blyth，‘The Transformation of the Swedish Model’（2001）；Lindvall，The Politics of Purpose（2004）.

[12] Offer，‘Self－Interest，Sympathy，and the Invisible Hand’（2012）；idem，‘A Warrant for Pain’（2012）；idem，‘Economy of Obligation’（2012）；Rizvi，‘The Sonnenschein－Mantel－Debreu Results’（2006）.

[13] Bergström，‘Nationalekonomerna’（1977）；Lönnroth，Schamanerna（1993）.

[14] Much of it cited below.Most recently in Sejersted，Age of Social Democracy（2011），which cites profusely.

[15] Blyth，‘The Transformation of the Swedish Model’（2001），4－5.

[16] Blyth，Great Transformations（2002），215.

[17] Ibid.，238.

[18] Lindbeck，Ekonomi（2012），112.

[19] Nasar，Beautiful Mind（1998），359－360.The only published account of the Nobel election criteria is Lindbeck，‘The Prize in Economic Science’（1985）.

[20] AO interview and dinner，Stockholm，3－4 December 2012.

[21] Karl－Gustaf Löfgren，quoted by Nasar，Beautiful Mind（1998），359.

[22] Lindbeck，Ekonomi（2012），‘Bibliografi’，426－446.

[23] Biographical details from Lindbeck，Ekonomi（2012），unless indicated oth-erwise.

[24] Lindbeck，‘Att Förutse Utvecklingen’（1959），68－69.

[25] Ibid.，68.

[26] Interview，3 December 2012.

[27] Lindbeck，‘The Efficiency of Competition and Planning’（1971），83.

[28] Humphrey，‘The Early History of the Box Diagram’（1996）.

[29] Lindbeck，‘Reflektioner om Nationalekonomins Styrka och Begränsningar’（2012）.

[30] Lindbeck，‘The Efficiency of Competition’（1971），102，103.

[31] Arrow and Hahn，General Competitive Analysis（1971）；Kirman，‘Whom or What Does the Representative Individual Represent ’（1992）；Rizvi，‘The Sonnenschein－Mantel－Debreu Results’（2006）.Above，19－20，26－27.

[32] Lindbeck‘Förvanskningar om Ekonomerna och Arbetarrörelsen’（1978），36；Lindbeck interview，3 December 2012.

[33] Leamer，‘Changes to the Global Market’（2010）.

[34] Bergman.s self－exile from Sweden in 1976 was not a protest against the tax level，but a reaction to a particular charge of tax evasion，a charge which was shown to be groundless.

[35] Leamer，‘Changes to Global Markets’（2010），314－315；Edin and Topel，‘Wage Policy’（1997），figs.4.6，4.13，164，174.

[36] Lundgren，‘Tidsandan Framf.dde Ekonomisk Debatt’（2002），505.

[37] Wadensjö，‘Recruiting a New Generation’（1992），table 4.3，74；Jonung and Gunnarsson，‘Economics the Swedish Way’（1992），table 2.5，35.

[38] Wadensjö，‘Appendix D.Doctoral Theses in Economics in Sweden 1895－1989’（1992）.

[39] Hugemark，Den Fängslande Marknaden（1994）；Andersson，Between Growth and Security（2006），ch.6.

[40] Korpi，‘Eurosclerosis and the Sclerosis of Objectivity’（1996），1728.

[41] Myrdal，Asian Drama（1968），I，28.

[42] Lönnroth，Schamanerna（1993），216.

[43] Lönnroth，Schamanerna（1993），220.Note the title of Lindbeck，‘The Efficiency of Competition and Planning’（1971）.

[44] Interview，3 December 2012.

[45] Landsorganisationen，The Postwar Programme of Swedish Labour（1944/1946）.

[46] Above，8－9，127－129.

[47] Olsen，The Strugglefor Economic Democracy（1992），57.

[48] Lundberg，Konjunkturer och Ekonomisk Politik（1953）.

[49] Mont Pèlerin Society membership list 1961，Hoover Institution，Hayek Papers 71/3.Above，104－105，n.92.

[50] Gylfason，‘An Interview with Assar Lindbeck’（2006），108.

[51] Lindbeck in a 1997 interview，quoted in Nasar，A Beautiful Mind（1998），367.

[52] Chapter 6，above，127－131.

[53] Mirowski，‘Postface：Defining Neoliberalism’（2009）.

[54] Lavoie，Rivalry and Central Planning（1985）.

[55] Berman，The Social Democratic Moment（1998），162－163.

[56] Milner，Sweden：Social Democracy in Practice（1989），146－147.

[57] Olsen，The Strugglefor Industrial Democracy in Sweden（1992），ch.2.

[58] Cumbers，Reclaiming Public Ownership（2012），41.

[59] Ryner，Capitalist Restructuring（2012），125.144，168.

[60] A detailed favourable account in Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003），ch.5.

[61] Ibid.，66.

[62] Meidner，Employee Investment Funds（1978）；Meidner，‘Why Did the Swedish Model Fail ’（1993）.

[63] Lönnroth，Schamanerna（1993），ch.4，242.

[64] Lindbeck，Ekonomi（2012），255.

[65] Dagens Nyheter，25 March 1976，cited in Bergström，‘Nationalekonomerna’（1977），151.

[66] Magnusson，Economic History of Sweden（2000），214－221.The Wallenberg Foundation helped to finance Lindbeck.s Stockholm Institution；the Bonnier media empire owned Dagens Nyheter，and the publisher of Lindbeck.s memoirs.

[67] Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003），73；Also Ryner，Capitalist Restructuring（2002），167－168.

[68] Detailed examples in Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003），69.

[69] Olsen，The Strugglefor Economic Democracy in Sweden（1992）.

[70] Milner，Sweden（1989），128－30；Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003），64.

[71] Norrman and McLure，‘Tax Policy in Sweden’（1997），fig.3.1，112.

[72] Bogle，Battlefor the Soul of Capitalism（2005）.

[73] Jensen and Meckling，‘Theory of the Firm’（1976）；Jensen and Murphy，‘CEO Incentives — It.s Not How Much You Pay’（1990）.

[74] Magnusson，Economic History of Sweden（2000），217－218，220.

[75] Lindbeck，Ekonomi（2012），256.

[76] Offer，‘British Manual Workers’（2008），545；Ramsay，Rise of New Labour（2002），esp.ch.5.

[77] Lindvall，The Politics of Purpose（2004），75－78.

[78] Blyth，Great Transformations（2002），219－221；Ryner，Capitalist Restructu-ring（2002），148；Andersson，Between Growth and Security（2006），ch.6.

[79] Above，10，24－25.

[80] See chapter 6，figure 6.9.

[81] Friedman and Friedman，Capitalism and Freedom（1962）.

[82] ‘Letters to the Editor：The Laureate’，New York Times，24 October 1976，166.

[83] Friedman and Friedman，Two Lucky People（1998），451.

[84] Dagens Nyheter，14 December 1976.English translation，Myrdal，‘Nobel Prize in Economic Science’（1977）.

[85] Axell and Swedenborg，Milton Friedman och Ekonomipriset（1977）；Englundand Heikensten，‘B.cker：Bo Axell－Birgitta Swedenborg，Milton Friedman och Ekonomipriset’（1977）.

[86] Lindbeck，Ekonomi（2012），119.

[87] See ch.11，234，below.

[88] Friedman and Friedman，Two Lucky People（1998），400－404，448－452，and appendix A.

[89] Ibid.，401.

[90] Introduction，above，3－4.

[91] Gabriel García Márquez，‘The Solitude of Latin America’，Nobel Lecture 1982.

[92] Lindbeck，Ekonomi（2012），263.

[93] Bergström，‘Nationalekonomerna och Arbetarrörelsen’（1977）.

[94] Lindbeck，‘Förvanskningar Om Ekonomerna och Arbetarrörelsen’（1978）.

[95] Lundberg，‘Ekonomernas Debatt Om Ekonomisk Politik’（1977），159；also idem，‘The Rise and Fall of the Swedish Model’（1985），12.

[96] Sven Rydenfelt，‘The Limits of Taxation：Lessons from the Swedish Welfare State’（1980），Hoover Institution，Mont Pèlerin Society Papers Box 24/1，September 1980，1.

[97] Olsen，The Strugglefor Economic Democracy（1992），75－84；Blyth，Great Transformations（2002），209－219.

[98] Steinmo，Evolution of Modern States（2010），ch.2.

[99] Whyman，Sweden and the‘Third Way’（2003），78；Blyth，‘Transformation of the Swedish Model’（2001），16；Copetas，‘The Revolt of the Capitalists’（1985）.

[100] Edin and Topel，‘Wage Policy and Restructuring’（1997），fig.4.2，160；Roine，‘Varför har Balansen Mellan Kapital och Löner Förändrats ’（2013）.

[101] Ryner，Capitalist Restructuring（2002），167－168.

[102] Viktorov，‘Swedish Employers and the Wage－Earners Funds Debate’（2009），14.