图6.8对这些人进行了更详细的研究。它证实了未获奖者非常好的引用成绩。这组从中间高度穿过一条线，在这条线之下的诺贝尔奖得主的数量要大于在这条线之上的数量。加尔布雷思和罗宾逊都表现得非常好，但是鲍莫尔和格里利切斯，这些相当技术型的新古典主义经济学家，总是排在加尔布雷思的前面。20世纪60年代，很可能是他声望最高的时期，加尔布雷思完全被罗斯托[因为《经济增长阶段》（Stages of Economic Growth ，1960年）而著名，并且在肯尼迪当政时非常受人关注——这些年份并没有显示在这里]遮住了光芒。20世纪80年代以来，加尔布雷思是唯一处于缓和下降的学者，处于众多未获奖者的底部，这些未获奖者包括费尔德斯坦、图洛克和巴罗这样的右翼英雄，也包括发展经济学家和思想历史学家阿尔伯特·赫希曼。琼·罗宾逊出现得比较早，在20世纪70年代达到巅峰。她的储备从来没有干涸，持续保持在与加尔布雷思类似的水平，仅处于未获奖者的顶级水平之下，总体上她的水平在这一组当中是最高的。曼瑟·奥尔森表现得相当好。他在2005年的“阿罗”累积得分是1 407，位居获奖者的第19位，但还是在罗宾逊之后。奥尔森是一位非常有能力的经济历史学家，他所著的《集体行动的逻辑》（Logic of Collective Action ）在倡导集体行动的无效问题上是经济学领域之外最有影响力的一本书。也许他的失败在于他过于经验主义。他的观点非常有趣并且可以验证，或者说这些观点是基于现实而提出的，几乎没有经济学家进行过这样的研究。
最后，我们将诺贝尔奖得主的引用记录与那些经济学巨匠的引用记录进行比较。图6.9显示出亚当·斯密、卡尔·马克思、阿尔弗雷德·马歇尔和凯恩斯的“阿罗”得分与所有诺贝尔奖得主中“阿罗”得分最高者米尔顿·弗里德曼进行对比的情况。除了在20世纪70年代这一比较短的时期以外，两位巨匠，亚当·斯密出现在绝大部分时间里，卡尔·马克思从20世纪70年代中期到80年代晚期一直引领着这份名单。在最近几年，斯密获得了比任何诺贝尔奖得主都要高得多的分数。他从20世纪90年代之后的巨大影响力可能跟他与新自由主义的兴起有很大关系。但是在最近几年，他所著的《道德情操论》（Theory of Moral Sentiments ）一书也得到了相当多的引用，这本书是基于互惠思想而不是自我肯定的思想写成的。弗里德曼在20世纪60年代到70年代中期获得了特殊的关注，这一时期他超越了其他所有人（除了“阿罗”，他有一个类似的轨迹并且在20世纪70年代得分更高）。但是很快出现了如下反应：斯密被马克思超越了，在20世纪80年代，马克思获得了更多的关注，而且从那时起始终高于弗里德曼受关注的程度。如果时代变糟糕的话，他可能会获得新生。相比之下，凯恩斯的影响力一直非常稳定，而马歇尔的影响力一直如此。在诺贝尔奖得主的累积引用排名中，这些巨匠们将会一直站在塔尖的位置，其中斯密和马克思分别排在第一位和第三位。这两位巨匠之所以区别于其他的完美国家思想倡导者，是因为他们对于经济和社会的广泛而富有伦理的深刻洞见。他们并不是“不涉及价值的”。